<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>《JavaFX会流行吗？》的评论</title>
	<atom:link href="http://www.robertbao.com/post/1141/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.robertbao.com/post/1141</link>
	<description>robertbao的个人网站</description>
	<lastBuildDate>Fri, 03 Sep 2010 05:50:44 +0800</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.1</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>kacakong</title>
		<link>http://www.robertbao.com/post/1141/comment-page-1#comment-6173</link>
		<dc:creator>kacakong</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 21 Jan 2009 13:35:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">#comment-6173</guid>
		<description>国内第一个JavaFX专业论坛  http://www.thejavafx.com</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>国内第一个JavaFX专业论坛  <a href="http://www.thejavafx.com" rel="nofollow">http://www.thejavafx.com</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>hhba1118</title>
		<link>http://www.robertbao.com/post/1141/comment-page-#comment-4924</link>
		<dc:creator>hhba1118</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 07 Jan 2008 10:06:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">#comment-4924</guid>
		<description>有关JavaFX和基于browser应用的对比blog(http://blog.csdn.net/hhba1118/):

&lt;a href=&#039;http://blog.csdn.net/hhba1118/archive/2008/01/04/2025618.aspx&#039;&gt;
JavaFX和基于browser应用的对比&lt;/a&gt;

摘要如下：
2、web优势是什么？　javaFX能否提供？
　 a、自动建立连接和回调
   b、可以直接提交form，即将form打包(dojo在做)　　
   c、解析结果展示在某个content里(dojo)，不需要自己解析处理数据。结果中的事件还能执行。
　 d、表格功能：table、tr、td.  (是table让网页开发变得简单，table被大量使用)
　 e、样式表（css)功能强：统一样式方便，样式修改方便

3、web的劣势是什么？
　 a、内存泄漏、性能差、要求高，兼容性不好、不稳定。browser比较差，且历史包袱重，难以升级。
   b、输入组件少，功能简陋。只有text、select、radio、checkbox、textarea等。缺少tree、checkTree等
　 c、事件处理开发复杂，javascript调用关系乱，没有编译错误，调试困难，容易出错。javascript越多，问题越多
   d、哪些能缓存在本地，哪些不能缓存不易控制。如果是javaFX，则程序是在本地的，每次运行中通讯的主要是数据部分
　 e、要求的技术比较繁杂：html、css、javascript等。如果是javaFX，则对于java开发人员来说更熟悉。
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>有关JavaFX和基于browser应用的对比blog(http://blog.csdn.net/hhba1118/):</p>
<p><a href='http://blog.csdn.net/hhba1118/archive/2008/01/04/2025618.aspx'><br />
JavaFX和基于browser应用的对比</a></p>
<p>摘要如下：<br />
2、web优势是什么？　javaFX能否提供？<br />
　 a、自动建立连接和回调<br />
   b、可以直接提交form，即将form打包(dojo在做)　　<br />
   c、解析结果展示在某个content里(dojo)，不需要自己解析处理数据。结果中的事件还能执行。<br />
　 d、表格功能：table、tr、td.  (是table让网页开发变得简单，table被大量使用)<br />
　 e、样式表（css)功能强：统一样式方便，样式修改方便</p>
<p>3、web的劣势是什么？<br />
　 a、内存泄漏、性能差、要求高，兼容性不好、不稳定。browser比较差，且历史包袱重，难以升级。<br />
   b、输入组件少，功能简陋。只有text、select、radio、checkbox、textarea等。缺少tree、checkTree等<br />
　 c、事件处理开发复杂，javascript调用关系乱，没有编译错误，调试困难，容易出错。javascript越多，问题越多<br />
   d、哪些能缓存在本地，哪些不能缓存不易控制。如果是javaFX，则程序是在本地的，每次运行中通讯的主要是数据部分<br />
　 e、要求的技术比较繁杂：html、css、javascript等。如果是javaFX，则对于java开发人员来说更熟悉。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>mreay</title>
		<link>http://www.robertbao.com/post/1141/comment-page-#comment-4918</link>
		<dc:creator>mreay</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 01 Sep 2007 17:25:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">#comment-4918</guid>
		<description>javafx有着java相同的特点，好像flex和wpf现在还不可以，只能借助于游览器运行！
javafx可以作为swing,swt之流的替代品！</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>javafx有着java相同的特点，好像flex和wpf现在还不可以，只能借助于游览器运行！<br />
javafx可以作为swing,swt之流的替代品！</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>北京翻译公司</title>
		<link>http://www.robertbao.com/post/1141/comment-page-#comment-4692</link>
		<dc:creator>北京翻译公司</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 29 May 2007 09:48:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">#comment-4692</guid>
		<description>说不定把SUN给打败</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>说不定把SUN给打败</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
